大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于被狗主人殴打致骨折的问题，于是小编就整理了2个相关介绍被狗主人殴打致骨折的解答，让我们一起看看吧。

1. 老太被狗扑咬胸椎骨折索赔遭拒，警方认定是民事纠纷，你怎么看？
2. 杭州的狗主人打护子妈妈致骨折，余杭警方是怎么处理的？这种骨折算轻伤还是轻微伤？

老太被狗扑咬胸椎骨折索赔遭拒，警方认定是民事纠纷，你怎么看？

不管怎么样🐶的主人都要赔偿老人的医药费，看管不严之罪，如不严加管制这样的事还会发生，爱🐶人士爱养狗可以理解，但是看管好自己的爱犬是自己的责任，爱犬咬人至伤主人必担责，避免这种事情发生不是没有办法。

杭州的狗主人打护子妈妈致骨折，余杭警方是怎么处理的？这种骨折算轻伤还是轻微伤？

最少判打人的狗主人十年以上，赔偿受害人名项费用。这个打人的狗主人打人的手法太惨忍，当着受害人俩个孩子打，这等于打伤三个人。这个狗主人民愤极大，它的慘忍行为受到全国人民的指责。

这起事件绝对和平常打架斗殴不一样，这起事件是社会问题，当着孩子的面打母亲，第一次打完，第二次又骑在身上打，孩子从小的心灵受到打击。行凶者说狗是他的儿子，照这么说人都不如狗吗？这比旧社会的地主恶霸都厉害，建议有关部门从重从快处理，要杀鸡给猴看，稳定社会影响，以此案件教育他人

啧啧，31岁的金某真的给杭州人丢脸，真的狗主人们拉仇恨。如果我那时候在现场，一定狠狠的踹几脚解解气。

回到原题。

一、徐某的伤势如何？

1、医院鉴定如何？

医院的鉴定是无名指骨折，全身多处挫伤。医生说她的手指即使好了，也可能畸形，丧失部分功能。

2、是否构成轻微伤。----构成轻微伤。

根据《人体轻微伤鉴定标准》，多出挫伤和骨折肯定属于轻微伤。

3、是否构成轻伤-----（个人认为有争议）

根据《人体轻伤鉴定标准》轻伤中关于手方面的规定。

第二十三条手损伤（一）1节指骨（不含第2至5指未节）粉碎性骨折或者2节指骨线形骨折；（二）缺失半个指节；（三）损伤后出现轻度挛缩、畸形、关节活动受限或者侧方不稳；（四）舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折。

根据这个标准是不构成轻伤的。

4、如果金某无名指丧失功能，属于几级伤残？----十级伤残。

《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》十级伤残中的第五项手指除拇指外，任何一指远侧指间关节离断或功能丧失;

二、余杭警方是怎么处理的？

余杭警方是以金某涉嫌寻衅滋事罪，被依法刑拘。 这里要给余杭警方加个鸡腿表扬下

1、徐某受到的伤害肯定是轻微伤以上的，但是是否属于轻伤有争议。想象下如果最后鉴定不到轻伤，最终对金某以《治安管理处罚法》行政拘留15天，网上舆论绝对爆炸，绝对会揣测金某是否有各种关系。如果鉴定属于轻伤。那就是以故意伤害罪来定罪，这种程度的话，最多是三年以下有期徒刑。

2、余杭警方用的是涉嫌寻衅滋事罪。

刑法定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

罚则：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

注意：寻衅滋事罪脱胎于流氓罪。金某就是个流氓，在怂的那种，只会打女人的流氓。

3、金某行为对徐某一家都造成极大的伤害，徐某无名指可能丧失功能，徐某2个幼小的孩子会有一辈子的阴影，造成极为恶劣的社会影响。这个案件中量刑上寻衅滋事罪比故意伤害罪重。对于金某这样的人就要严刑峻法。

杭州余杭的狗主人金某在遛狗时不拴绳导致自己与他人发生纠纷，双方在争执的过程中金某突然动手殴打对方并致其受伤，事发时被打者的一双儿女正好在旁目睹了事件的全部经过。

常言道：君子动口不动手！打人之举不仅非君子所为，亦已触犯法律。

通常情况下，类似本案中这种因为民间纠纷所引发的打架行为，警方多数是以《治安管理处罚法》中殴打他人作为案由来受案调查的。如果当事双方具有和解的意愿，那么警方会通过治安调解的方式来进行处理。如果受害人坚持不同意调解，那么警方则会对违法行为人依法予以治安处罚。处罚的方式包括罚款、拘留或是拘留并处罚款，具体如何处罚要看具体案情。当然了，上述处理的方式其前提是基于受害者的伤情不构成轻伤。一旦伤者的伤情构成轻伤，那么案件的性质将由治安范畴的殴打他人升级为刑事范畴的故意伤害。

本案中，被打的徐某事后经医院诊断发现其左手环指远节指骨近段骨折以及全身多处挫伤。我们对照《人体损伤程度鉴定标准》中的有关规定不难发现左手环指远节指骨近段骨折属于轻微伤，而挫伤面积需要达到体表面积6%才能构成轻伤，徐某身上的挫伤显然没有如此严重。综合来看，徐某的伤势在很大概率只属于轻微伤的范畴。

按理说，徐某的伤势属于轻微伤本案应当只属于治安违法的范畴，即便徐某达到轻伤二级，金某所涉的罪名也是故意伤害，那么为何警方在其11月6日发布的通报中称狗主人金某因涉嫌寻衅滋事罪呢？

其实这个问题并不难回答。最高法与最高检曾出台过办理寻衅滋事案件的专门司法解释，在该解释中明确规定行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷而借故生非，随意殴打他人且情节恶劣的即属于寻衅滋事罪。寻衅滋事造成一人轻伤或者二人轻微伤方才构罪，而徐某多半只是轻微伤，光这一点显然是无法达到情节恶劣的情形的。本案中的情节恶劣不在于徐某的伤势，而是在于金某随意殴打他人的地点属于公共场所，其行为对于正常的公共秩序已经造成了严重影响。另外，金某殴打他人手段也是比较残忍的，尤其是当着两个孩子的面实施这种行为实在是嚣张至极。我认为，警方认定其行为构罪主要是基于以上原因。

目前，狗主人金某已被警方刑事拘留。如果金某不涉及其他犯罪行为，警方最晚必须在七日内向检察机关提请逮捕，而检察机关的态度则决定着本案的下一步走向。

【感谢大家的耐心阅读！如果您认同丹妹的回答，不要忘记点赞并关注哦。】

到此，以上就是小编对于被狗主人殴打致骨折的问题就介绍到这了，希望介绍关于被狗主人殴打致骨折的2点解答对大家有用。