大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于3起高考网络谣言案的问题，于是小编就整理了4个相关介绍3起高考网络谣言案的解答，让我们一起看看吧。

1. 学生冒名顶替应该全国严查严办！假如不提供查询方便，有啥感触？
2. 河南通报“四家长质疑高考答题卡被调包”调查结果，称不存在人为调包现象，你怎么看？
3. 对于网上谣言，一考定终身，你同意这个说法吗？
4. 安顺市坠入虹山湖的公交车事故中你现在分析一下到底是什么原因？

学生冒名顶替应该全国严查严办！假如不提供查询方便，有啥感触？

我觉得，条件限制查询，应该是谣言!

冒名 顶替，尤其是高考冒名顶替，不仅斩断了受害者的希望，和无限可能的前途，而且对受害者造成的心理打击和精神损失是无法估量的，同时对相关政府部门和机构的公信力的影响和破坏，对这个社会的道德底线的冲击都是极为严重的。

农村多少优秀的寒门学子，高考本来是他们改变命运的最宝贵甚至唯一的机会。本来可以上大学，有光明灿烂的前途，却硬生生被那些有权势的居心不良的无情自私的人冒名顶替。

有多少被顶替的贫寒学子因无钱复读而走向艰难的低薪打工之路。而那些顶替者凭一纸高校毕业文凭获得体面的工作。

高考顶替，跟谋财害命有什么区别呢？一定要全国严查严办!

高考录取工作一定要公平，公正!应该为考生的查询提供方便!

河南通报“四家长质疑高考答题卡被调包”调查结果，称不存在人为调包现象，你怎么看？

感觉这几个家长被自己的熊孩子耍了。

家长都有望子成龙心态，能不能“成龙”，高考是人生最重要关口，高考分数是决定能不能跳入龙门的唯一依据。

学生考砸了，感觉上对不起父母，中对不起学校，下对不起自己，为了对上中下都有交代，把责任推给阅卷环节出错，父母为了对孩子负责，希望找出阅卷环节问题，于是就有了这次惊动很大的风波。

看了最初报道，觉得可信性不大，如果真有人想调包，一是单凭个人能力无法完成，二是手法太粗糙留痕迹谁也不会这么傻，三是风险太大万一被调包的卷子得分低就白忙了。

孩子估分、家长预期与实际分数相去甚远，这个不奇怪，那么多考生，觉得有严重问题的也就几个人，万分之一的比例都不到，属于正常。

大学入学考试择优录取是目前社会人才选拔唯一公平的做法，维护这个公平是社会责任，因此，制度设计很严谨，而要维持公平，主要就靠制度保障。

通过这件事，查分环节随科技进步有改进的地方。个人高考试卷不属于重大机密，将来应该考虑对个人公开。比如查分，如有疑问，可以电子查阅自己试卷，或者干脆阅完的试卷随即进入电子档，每个考生通过一定程序都可以查看自己答题情况，也是对考生一个交代。N代人都是只知道考了多少分，但不知道自己答卷长啥样😃

还有媒体也太无聊，听信家长一面之词就作报道，社会太多的假福尔摩斯推断得像个真的，新闻的及时性要有事实依据，不能用推断去吸引眼球，这样的事做多了，媒体自身就会掉价，没人信你还能存在？

调包的可能性太小，而且风险很大！据媒体报道的一些细节分析可知，如果真是调包存在的话，如此调包感觉像小孩过家家，太笨拙、粗放，没有技术含量！哪儿还用得着模仿笔迹这么傻的，这么费事，这么冒险的做法！我还是认为原因主要在于考生自己！隐瞒了太多信息和细节，这个秘密只有他们自己最清楚，其实现如今也没有必要去追究谁对谁错，高考复核（试卷复查）也是将来高考发展的必然趋势，也是合情合理合法的必然！有利于高考的公平性和公正性！只是在加强孩子们文化课程培养的同时，更要多培养他们的诚信、务实的品德，培养他们敢于面对现实和困难，敢于承担责任的处事态度！

结果已出，出现一边倒的现象，说孩子撒谎，说家长被孩子蒙骗，又怎么怎么地不好。

这里面有两个值得考虑的问题，一是高考查分制度是不是要改进了，如果及时响应家长诉求，就不会造成如此局面了。二是学生家校之间出现成绩不实问题。高考只能考300多分的成绩不是偶然，与平时成绩严重不符，任何一个学校高考前的模考不可能低于10次的，那么问题来了，到底学生怎么通过模考的？学生每次模考成绩是怎么跟家长说的？学校对学生的成绩不监控吗？家长不跟学校或老师保持沟通吗？存在相互欺骗吗？从家庭环境和通过自主招生审核来判断，学校是不错的学校，家长是关注孩子的，孩子平时的学习也是不错的，问题出现在哪？

这个问题好奇怪，家长根据自己的权利提出质疑，相关部门根据义务调查了，提出结果，这事难道不是已经结束了吗？我还能怎么看？如果家长继续有质疑，那就去法院起诉要求司法介入啊，真不知道讨论什么？

按照我多年的监考高考经历，特别是这几年的监考高考的经历，觉得掉包答题卡的几率微乎其微。但是九十年代或者二十世纪初的时候我还真不敢说有没有，因为以前没有摄像头，没有这么规范的答题卡，没有条形码，没有扫描仪，没有指纹识别，没有人脸识别（今年高考广东部分考场有人脸识别）。

对于网上谣言，一考定终身，你同意这个说法吗？

这个说法不科学，在多元化发展的今天，成才并非上大学、上好的大学这一条道路，“一考定终身”这些观念已经相当过时。

1、如果成绩不好，今年没考到理想学校，可以复习一年明年再考，马云不是也考了几次才考上吗？这也丝毫不影响他今日的成功。

2、如果考上了，没上到名校，没上到自己理想的学校，也没关系。马云毕业于杭州师范学院外语系。他还不是比很多当年北大清华的更成功！

3、即使没考上大学，现在就去学习技术或打工就业也不一定就低人一等，画坛巨擘齐白石没有上过一天学，自然没有学历。鲁迅先生也仅仅是中专学历，巴金是成都外国语学校肄业生，但这并不妨碍他们成为一代大师。当今，泡网CEO李想高中毕业，牛根生（蒙牛的老板）自考的学历。

　　高考的成败，可能会影响你的当下和你奋斗的轨迹，但是绝对不会决定你的人生。

社会的主流人文背景，对文凭具有推崇作用，从这一点上，高考确实分判了两拔人的未来。所以单从以文凭竞争未来，说一考定终身，也不为过。

但是如果我们认为，没能通过高考跃入龙门的学子便没有未来，便陷入了狭隘的思维观。因为人一生的路，充满挑战，也到处是机遇。

未来到底会怎么样？还在于人的不断进步，不断积累。基础并不决定一切！

不完全同意这个观点，但是好的学历不会让你过的像富二代那么奢华，但是起码让你过得不差，有一定选择权。一生变数很大，但是在于个体是否喜欢折腾。高考是目前最公平的竞争方式，没有之一。

安顺市坠入虹山湖的公交车事故中你现在分析一下到底是什么原因？

我是安顺人，对这次公交坠湖事件深感痛心，二十人的美丽青春由此消失，五个高考的学生由此断送了前程，二十个家庭从此陷入了极度悲伤之中，什么原因造成了事故的发生？

我经常坐安顺大巴，对公司司机有所了解。一，性格暴躁，车子上经常听到司机日妈噪娘，全然没有一个公民的素质。二，经常抱怨公司和某人的不公，动不动就脏话连篇。三，边开车边吃饭，或者喝浓茶，抽烟，对待上车的农民模样的人，报以不耐烦态度。四，有时候对于上车交不交费的人，不知情，交了的，说没有交，没有交的，却不喊交。

此次交通事故，从录像来看，车子是慢吞吞划像湖里的，很可能有下列情况的发生。

一，司机突发疾病，很可能患了癫痫和突发性疾病，控制不了方向盘，造成事故的发生。

二，司机疲劳驾驶，大脑失灵，视力发生障碍，把刹车当成了油门。

三，司机可能会吸毒和喝酒。

四，报复社会。

不管是什么原因造成的，这的确是安顺历史上最大的一次交通事故。但愿交通管理部门对公交司机的管理来一个彻底的筛选，不合理的应该坚决辞退，给此次车难的人民一个说法和还安顺人民乘坐公交车的安全。

到此，以上就是小编对于3起高考网络谣言案的问题就介绍到这了，希望介绍关于3起高考网络谣言案的4点解答对大家有用。